Con DNG, las ediciones y los cambios se escriben directamente en el archivo, lo cual facilita la gestión y el almacenamiento. En contraste, editar un RAW puede ser más difícil, requiriendo un archivo XMP complementario separado o la conversión a otros formatos. Cada RAW se almacena efectivamente como dos archivos, lo cual puede ser engorroso.

Los DNG son generalmente 15-20% más pequeños que los RAW, pero la diferencia en calidad es mínima. DNG puede incluir la imagen RAW original como salvaguarda. Sin embargo, las fotos DNG eliminan información selecta, como vistas previas JPEG, información GPS, metadatos y puntos focales, iluminación y controles de imagen de modelos de cámara específicos, para disminuir el tamaño de la imagen y simplificar el almacenamiento y la edición.

estos archivos se pueden comprimir, haciéndolos mucho más pequeños que los RAW, lo que los hace ideales para fines de almacenamiento y archivo. La Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos utiliza DNG para archivar. Además, DNG tiene una característica útil de autocomprobación de corrupción.

Los archivos RAW son específicos de los fabricantes de cámaras e incluso de diferentes modelos de sensores, lo cual puede generar problemas de compatibilidad con software de terceros. Por otro lado, DNG está diseñado para ser altamente compatible y puede ayudar a garantizar que siempre se puedan abrir los archivos de fotos, incluso si la marca de la cámara deja de admitir su tipo RAW nativo. Sin embargo, es posible que las fotos DNG no siempre funcionen a la perfección con el software producido por los fabricantes de cámaras para sus fotografías.

Los archivos DNG funcionan bien con programas como Photoshop y Lightroom, ofreciendo atajos integrados y procesos optimizados. Si se tienen muchas fotos para editar, DNG puede ser una buena opción. Los archivos *sidecar* RAW, por otro lado, son útiles si se colabora con otros editores de fotos. Se puede trabajar conjuntamente en una imagen compartiendo el archivo *sidecar* con el RAW original.

Numerosos usuarios prefieren mantener sus imágenes actuales en NEF. Lightroom produce resultados de calidad comparable para archivos NEF y DNG. Sin embargo, otro software como Capture One afirma que trabajar con el formato nativo NEF proporciona información adicional y mejor calidad de resultados.

DNG, o Negativo Digital, se promociona como el tipo de archivo universal para el futuro. Sin embargo, algunos usuarios cuestionan si las ventajas de DNG son meramente exageración.

Si utiliza principalmente productos como Lightroom y Photoshop, la conversión a DNG puede ser una opción viable. Sin embargo, si utiliza software como Affinity Photo y On1 Perfect Photo Suite, atenerse a NEF podría ser más adecuado. Cabe destacar que algunos concursos pueden tener restricciones sobre imágenes que se han sometido a algún proceso de conversión, incluido NEF a DNG.

Una limitación de la conversión de NEF a DNG es que no todos los metadatos se transfieren de NEF a DNG. Por ejemplo, mostrar el punto de enfoque seleccionado con un archivo NEF puede no ser posible con un DNG. Esto puede variar según el software para procesar y visualizar los archivos.